Оценка состояния лесосырьевой базы

 Приводится комплексная оценка состояния лесного сектора Российской Федерации. Сообщается краткая историческая справка по опыту заготовки и реализации древесины в России и СССР, раскрывается современная специфика использования лесных ресурсов с учётом административных, экономических и экологических аспектов; приводятся прогнозы по развитию лесопромышленного комплекса. Раскрывается роль производства древесных плит в рациональном освоении лесных ресурсов.

 Ключевые слова: лесные ресурсы, лесной фонд, лесопромышленный комплекс, заготовка древесины, древесные плиты.

 Лес, как главный компонент биосферы Земли, не только выполняет средообразующие и защитные функции, но и является при проведении правильной системой рубок неистощимым источником сырья для многих жизненно необходимых потребностей, постоянно развивающегося и увеличивающего свои запросы этноса. Если несколько столетий тому назад потребности человека сводились к использованию лесных ресурсов в виде топлива; строительных материалов; незначительного производства массива мебели; пиролизного производства древесного угля для выплавки высококачественного чугуна и стали; «лесохимии» для получения канифоли, скипидара, дегтя, «зелёной» биомассы, то в первой половине XIX века активно стали развиваться целлюлозно-бумажные производства, а в начале ХХ века – производство древесных плит. Растущие потребности человечества вызвали прогресс в развитии всех сфер промышленности, где в той или иной степени используется древесное сырьё. Производство композитных материалов позволило решить три задачи: во-первых, экономить истощающийся ресурс – лес, который достигает спелости древостоя в десятки раз медленнее, чем растущие потребности человека в его применении, во-вторых, использование связующих и химических добавок при плитном производстве значительно увеличивает срок эксплуатации этих изделий.

 В этой связи можно привести два примера рационального, с точки зрения химика, применения круглого лесоматериала в деревянном домостроении. Так, археологические раскопки срубов тысячелетней давности показывают, что при сплющивании топорами торцевых участков бревна, наши предки «консервировали» смоляные и жирные кислоты внутри прозенхимных клеток – каналов в применяемой в строительстве породы древесины сосны и лиственницы […]. Таким образом, строения служили людям 200-300 лет. С применением бензопил при строительстве дачных домов срубы начинают гнить за 20-30 лет. В-третьих, производство древесных плит позволяет использовать отходы от лесопиления, которых образуется до 50 % от исходного сырья. Также нашли более широкое применение лиственные породы древесины и тонкомерный лес хвойных пород от рубок ухода за лесом.

 Неистощимость лесных ресурсов обеспечивается правильной системой рубок, разработанной российскими учёными-лесоводами, которая легла в основу ведения лесного хозяйства скандинавских стран и др. Постулат классического лесоводства М.М. Орлова, базировавшийся на постоянстве и равномерности использования лесов, был в тридцатые годы советской власти признан «буржуазной теорией».

 Индустриализация страны в лесном секторе пошла по пути концентрации рубок с механизацией лесозаготовок. Лесничества были вытеснены самовластными леспромхозами, лесопунктами. В 50-е годы, вплоть до «перестройки», в северных таежных регионах страны план по заготовке древесины в леспромхозах варьировал от 300 до 500 тыс. м³/год, при этом плановая реализация как таковая не существовала. Большая часть древесины сгнивала на верхнем складе, вдоль узкоколейных железнодорожных магистралей и в виде «топляков» при сплаве древесины оставалась в северных реках. Из-за рубок леса большими площадями, в следствии плохого возобновления хвойных пород, площади, занятые осиной и берёзой стали увеличиваться из года в год. Так, за последние 50 лет доля мягколиственных пород в Северо-Западном регионе увеличилась в доступном лесном фонде с 17 до 40,6 %. Распределение площади покрытых лесом земель и запас по преобладающим породам приведен в табл. 1 […]. В регионах, где на протяжении последних десятилетий развивалась лесная инфраструктура, сегодня ощущается дефицит спелой древесины хвойных пород.

Таблица 1 – Распределение площади покрытых лесом земель и запасов лесных насаждений по преобладающим породам на территории таёжных регионов Российской Федерации

Преобладающая порода	Покрытая лесом площадь	Запас
тыс.га	%	млн.м3	%
Сосна	116 327	16,7	14 823,3	19,4
Ель	773 881	11,1	11 243,3	14,8
Лиственницы	267 780,5	38,3	25 417,6	33,4
Кедр	40 624,6	5,8	7 382,8	9,7
Прочие породы	16 187,2	2,3	2 687,6	3,5
Итого хвойные	518 307,4	74,2	61 554,6	80,8
Твердолиственные	24 288,2	3,5	2 391,0	3,3
Мягколиственные	113 001,6	16,2	11 384,2	14,9
Прочие древесные породы и кустарники	43 292,4	6,1	836,0	1,0
Всего	698 889,6	100,0	76 204,1	100,0

 В 90-е годы на Европейской территории России стали зарождаться арендные отношения в использовании, охране и защите лесов, которые пришли на смену леспромхозов. Функции контроля за правильным ведением лесного хозяйства были возложены на лесничества. Изменился способ заготовки древесины на более экологичный и менее затратный. На смену ручной заготовке бензопилами и тракторной трелёвкой гусеничной техникой пришла многооперационная колесная техника – харвейстеры и форвардеры. При проведении сплошных рубок в обязательном порядке стало проводиться лесовосстановление с последующим уходом за лесными культурами. Лесные питомники стали выращивать саженцы с закрытой корневой системой. Площадь лесов, переданных в аренду, по данным Федерального агентства лесного хозяйства, составляет 231 млн.га. Основным видом использования лесов является заготовка древесины, которая ежегодно ведётся на площади более 170 млн.га со среднегодовым объёмом заготовки 200 млн.м³, при этом полномочия контроля за ведением лесного хозяйства были переданы субъектам Федерации.

 На основании проводимых лесоустроительных работ специализированными организациями «Рослесинфорга», которые согласно аэрокосмических съёмок лесных массивов и наземной тексации лесов составляют материалы лесоустройства, где указываются все показатели лесных участков: молодняки, распределение лесного фонда по группам и категориям защищенности; распределением лесов по породам, группам возраста; бонитету (показателю продуктивности леса); полноты древостоя, запаса древесины на 1 га, назначению по видам рубок, оценка подроста, мероприятия по лесовосстановлению; противопожарные мероприятия; создание лесной инфраструктуры и др., планируются все работы в лесу.

 Материалы лесоустройства являются составной частью проектирования лесного регламента субъекта Федерации, и является обязательными для составления лесных планов лесничеств. На основании этих материалов арендатор заказывает у лесоустроительных организаций проект освоения лесов. Уже на основе проектов освоения лесов арендатором составляются ежегодные планы рубок, ухода за лесами, мероприятия по защите и охране лесов, развитие лесной инфраструктуры. Перед началом работ в лесу в Комитет по природным ресурсам подаются декларации, которые вывешиваются на официальных сайтах правительства области. Перед началом планирования лесозаготовок делаются отводы делянок с абрисами, участки отмечаются деляночными столбами и по контуру делянки обвязываются ленточками. Картографические материалы прикладываются к декларациям. Перед началом работ оператору харвейстера выдается технологическая карта по разработке делянки. Несмотря на повсеместное изменение площади лесов, Россия остается страной наиболее богатой лесосырьевыми ресурсами (табл. 2) […]. Привёденные по зонам проценты лесистости – примерные и весьма условные. Показатель лесистости имеет разное значение в зависимости от того, по каким территориальным единицам бёрется. В зависимости от уровня развития потребления одна и та же лесистость может обусловить отнесение области в одном случае к лесоизбыточной, в другом – к лесодефецитной зоне.

 Леса России неравномерно распределены по территории страны не только по общим площадям и запасам, но и по породному составу. Наиболее ценные в промышленном отношении леса с преобладанием сосны и ели произрастают в Северо-Западном, Волго-Вятском и Уральском регионах. На территории Восточной Сибири, Дальнего Востока большие пространства тайги представлены лиственничными лесами. На Алтае произрастают крупные массивы пихты. В значительной части таёжных лесов к хвойным породам примешиваются берёза и осина. Иногда они образуют чистые насаждения.

Таблица 2 – Распределение лесного фонда по экономическим регионам Российской Федерации

Регион	Общая площадь земельного лесного фонда, млн.га	Лесистость территории, %
Северо-Западный	114,4	47
Волго-Вятский	13,8	46
Уральский	141,6	34
Западно-Сибирский	55,9	36
Восточно-Сибирский	554,5	48
Дальний Восток	251,3	39
Центральный	19,5	36
Центрально-Черноземный	1,9	8
Приволжский	5,6	9
Северо-Кавказский	44	8
Всего по РФ	1162,9	41

 Лес различают по возрастной структуре. Возрастная структура лесов неравномерна не только в лесных массивах северных регионов, Сибири и Дальнего Востока, но и в Ленинградской области, преобладают спелые и перестойные леса. Так, на Карельском перешейке по данным последнего лесоустройства 2018 г. средний возраст ельников составляет 92,5 года. Если рассматривать в целом хвойные породы, то их средний возраст составляет 114 лет, при этом спелых и перестойных лесов в возрасте от 90 лет более 60 %, средневозрастных от 80 лет – 25 %, поспевающие и молодняки составляют 15 % […].

 Продуктивность насаждений лесного фонда отличается большим разнообразием. Она постепенно увеличивается от северных широт к южным, затем, по мере возрастания засушливости, начинает падать. Продуктивность зависит от своевременного проведения рубок ухода и прореживания. Так, в Финляндии до возраста спелости в лесах трижды проводятся промежуточные рубки, при этом пользователь лесных участков снимает урожай древесины с 1 га в три раза выше, чем в Российской Федерации и средний годичный прирост древесины в Финляндии составляет 3,6 м³/га […]. В этой связи «законодатель» в лице Федерального агентства лесного хозяйства только в 2017 году внёс коррективы в «Правила рубок леса», позволяющие лесопользователям в полной мере применять все виды рубок ухода за разновозрастным лесом.

 Если при разработке лесохозяйственных регламентов все субъекты Федерации будут руководствоваться приказом Минприроды России от 27.02.2017 г. № 72, то рубки спелых и перестойных лесных насаждений должны содержать все многообразие этих видов: рубки ухода обновления; переформирования; постепенные рубки 2-х и 3-х приемные; котловинные; ландшафтные и другие виды, предусматривающие неистощимое и интенсивное использование и воспроизводство лесов [1].

 По Российской Федерации средний запас спелых и перестойных лесных насаждений на 1 га покрытой площади составил 140 м³. Распределение запаса древесины по регионам Северо-Западного федерального округа по целевому назначению лесов и группам преобладающих пород на землях лесного фонда по состоянию на 01.01.2018 приведены в табл. 3. Те же данные по федеральным округам Российской Федерации в табл. 4 […].

Таблица 3 – Распределение запаса древесины по субъектам Северо-Западного федерального округа, млн.м³

Субъект РФ	Группы преобладающих пород
хвойная	мягколиственная
защ.	экспл.	итого	защ.	экспл.	итого
Республика Карелия	295,8	556,2	852,0	51,2	78,3	129,5
Республика Коми	697,5	1 642,8	2 340,3	94,1	377,7	471,8
Архангельская область	702,3	1 359,4	2 061,7	114,4	386,5	500,9
Вологодская область	194,8	622,1	816,9	134,6	662,2	796,8
Калининградская область	14,5	–	14,5	26,8	–	26,8
Ленинградская область	275,2	175,1	450,3	149,7	168,5	318,2
Мурманская область	101,6	90,0	191,6	21,9	11,9	33,8
Новгородская область	65,3	133,3	198,6	98,9	266,5	365,4
Псковская область	47,5	90,9	138,4	50,5	155,5	206,0
Ненецкий автономный округ	17,9	–	17,9	0,4	–	0,4
Итого	2 412,4	4 669,8	7 082,2	742,5	2 107,1	2 849,6

 Общая площадь лесных земель России в 2010 году составляла более 882 млн.га. К 2030 году она увеличится на 0,9…1,5 %. Прирост произойдет, в основном, за счёт искусственного и естественного облесения заброшенных и «неудобных» сельскохозяйственных угодий, а также в результате экспансии леса на не покрытые лесом земли и тундру. Общий запас древесины в Российской Федерации, по подсчётам, за последние 5 лет составил свыше 83 млрд.м³. По прогнозу он увеличится на 2,4…5 % за счёт увеличения общей площади лесов, потепления климата, атмосферных выпадений азота и низкого уровня использования расчётной лесосеки […].

Таблица 4 – Распределение площади и запасов насаждений по группам преобладающих пород на землях лесного фонда по состоянию на 01.01.2018

Субъект РФ	площадь	запас
тыс.га	проценты	млн.м3	проценты
от гр.пор	от итога	от гр.пор	от итога
Хвойные
Северо-Западный	61 449,6	16,0	10,6	7 082,2	15,2	10,7
Центральный ФО	8 166,3	2,1	1,4	1 604,9	3,4	2,4
Приволжский ФО	16 359,2	4,3	2,8	2 549,9	5,5	3,9
Южный ФО	210,3	0,1	–	33,0	0,1	0,1
Уральский ФО	68 298,0	17,8	11,8	7 847,0	16,9	11,9
Сибирский ФО	104 785,0	27,3	18,0	16 101,4	34,5	24,4
Дальневосточный	124 010,3	32,4	21,3	11 342,5	24,4	17,2
Итого	383 278,7	100,0	65,9	46 560,9	100,0	70,6

Продолжение таблицы 4.

Субъект РФ	площадь	запас
тыс.га	проценты	млн.м3	проценты
от гр.пор	от итога	от гр.пор	от итога
Твёрдолиственные
Северо-Западный	45,4	0,3	0,1	9,8	0,6	–
Центральный ФО	974,8	7,1	1,5	175,8	11,2	0,3
Приволжский ФО	1 893,4	13,9	2,9	228,1	14,5	0,3
Южный ФО	1 608,9	11,9	2,4	252,7	16,1	0,4
Уральский ФО	30,9	0,2	–	4,2	0,3	–
Сибирский ФО	4,9	–	–	–	–	–
Дальневосточный	9 103,7	66,6	13,8	901,7	57,3	1,4
Итого	13 662,0	100,0	20,7	1 572,3	100,0	2,4
Мягколиственные
Северо-Западный	23 291,5	16,5	4,0	2 849,6	16,8	4,3
Центральный ФО	11 814,2	8,4	2,0	1 942,7	11,4	2,9
Приволжский ФО	17 563,3	12,4	3,0	2 613,6	15,3	4,0
Южный ФО	256,2	0,2	–	29,9	0,2	–
Уральский ФО	25 674,9	18,2	4,4	3 055,2	18,0	4,6
Сибирский ФО	46 199,7	32,7	8,0	5 282,6	31,1	8,0
Дальневосточный	16 328,3	11,6	2,8	1 219,4	7,2	1,8
Итого	141 128,1	100,0	24,2	16 993,0	100,0	25,6
Прочие древесные породы
Северо-Западный	–	–	–	–	–	–
Центральный ФО	1,7	0,5	–	–	–	–
Приволжский ФО	11,0	3,0	–	0,1	0,6	–
Южный ФО	66,8	18,3	–	8,0	48,2	–
Уральский ФО	5,6	1,5	–	–	–	–
Сибирский ФО	12,4	3,4	–	0,3	1,8	–
Дальневосточный	267,6	73,3	–	8,2	49,4	–
Итого	365,1	100,0	–	16,6	100,0	–
Кустарниковые породы
Северо-Западный	259,3	0,6	–	1,6	0,2	–
Центральный ФО	7,5	–	–	–	–	–
Приволжский ФО	66,9	0,2	–	–	–	–
Южный ФО	58,7	0,1	–	0,2	–	–
Уральский ФО	1 062,8	2,5	0,2	5,9	0,7	–
Сибирский ФО	8 871,8	20,9	1,5	224,2	26,7	0,3
Дальневосточный	32 167,1	75,7	5,5	607,0	72,4	0,9
Итого	42 494,1	100,0	7,2	838,9	100,0	1,2
Всего
Северо-Западный	85 045,8	14,6	14,6	9 943,2	15,1	15,1
Центральный ФО	20 964,5	3,6	3,6	3 723,4	5,6	5,6
Приволжский ФО	35 893,8	6,2	6,2	5 391,7	8,2	8,2
Южный ФО	2 200,9	0,4	0,4	323,8	0,5	0,5
Уральский ФО	95 072,2	16,4	16,4	10 912,3	16,5	16,5
Сибирский ФО	159 873,8	27,5	27,5	21 608,5	32,8	32,8
Дальневосточный	181 877,0	31,3	31,3	14 078,8	21,3	21,3
Итого	580 928,0	100,0	100,0	65 981,7	100,0	100,0

 По инновационному сценарию [2] чистая экосистемная продукция (ЧЭП) в Российской Федерации к 2030 году вырастет с 611 млн.т в год на 7,2…10,1 % и достигнет 673 млн.т в год. Вместе с тем, говоря о системе мер и мероприятий, ускоряющих воспроизводстве лесных ресурсов с сохранением биоразнообразия, его биосферной и социальной роли, нельзя не констатировать общие потери древесины в результате пожаров, ветровалов и очагах вредителей и болезней леса, которые будут волнообразно увеличиваться. Растянутый во времени процесс ослабления насаждений, пройденных пожарами, не позволяет оценить реальные объёмы усыхания в год их прохождения. Гибель лесов под воздействием низовых пожаров происходит в течение минимум 3-5 лет после их воздействия. Как правило, в год прохождения пожаров гибнет около 25…30 % насаждений, поврежденных огнем. Динамика лесных пожаров на территории Российской Федерации за последние 17 лет показывает оценочную гибель лесов более 2 млн.га ежегодно […].

 Дендрофильные насекомые составляют весьма значительную и существенную группу организмов в лесных экосистемах. Они оказывают большое влияние на состояние лесов. 3а последние десять лет повреждение насаждений насекомыми в период их массового размножения является третьей и иногда четвёртой по значимости причиной усыхания древостоев после лесных пожаров и погодных условий. 3а этот период гибель насаждений от этого фактора выявлена на общей площади, превышающей 422,1 тыс. га […], что сопоставимо площадью земель лесного фонда Липецкой и Тульской областей вместе взятых. Повреждения насекомыми приводят к ряду последовательных изменений в лесных сообществах, вызывающих потерю при роста, снижение устойчивости к воздействию неблагоприятных факторов, ослабление, частичное или, значительно реже, полное усыхание древостоя, а также изменение породного состава насаждений.

 3а период многолетних наблюдений (с 1977 года) факты массовой гибели насаждений от повреждения насекомыми были отмечены дважды: в 1995-1996 г. (сибирский шелкопряд в Красноярском крае) и в 2004-2005 г. (короед-типограф и гравер в Архангельской области и сибирский шелкопряд в Якутии). В эти периоды размеры гибели лесов составляли около 200 тыс. га. В иные годы площади усохших насаждений в очагах вредителей леса была значительно ниже и в отдельные периоды не превышала 10 тыс. га. Среднемноголетняя гибель лесов за этот период составила 31,4 тыс. га […]. Динамика очагов вредителей и болезней леса, как и все биологические процессы, имеет явно выраженную периодичность. Ежегодно в период с 1977 по 2017 год в лесах России очаги вредных организмов действовали, в среднем, на площади 33,3 млн. га. Распределение насаждений по причинам гибели представлено в табл. 5.

 Последние два десятилетия политических и экономических реформ показали, что лесной сектор страны долго и трудно адаптируется к рыночным отношениям и требованиям мировых рынков. Лесопромышленный комплекс не является приоритетом национальной экономической политики. В России находится более 20 % мировых лесов, но её доля в мировой торговле лесоматериалами составляет лишь 4 %. При этом 54 % всего объема экспорта приходится на круглый лес и пиломатериалы. Лес занимает более половины территории страны, однако, доля лесного сектора в валовом внутреннем продукте (ВВП) составляет лишь 1,3 %, в промышленной продукции – 3,7 %, а в экспортной валютной выгрузке страны – 2,4 % […]. Все эти факторы свидетельствуют о том, что громадный лесной потенциал используется плохо. Возможности и перспективы лесного сектора явно недооценивались политическим и экономическим руководством страны.

Таблица 5 – Распределение насаждений по причинам их гибели за год (по данным формы 7-ДЛР)

Федеральный округ	Погибшие насаждения (числитель – всего, га; знаменатель – удельная гибель)	В том числе по причинам, га/%
Лесные пожары	Повреж-дения насеко-мыми	Погодные условия и почвенно-климати-ческие факторы	Болезни леса	Повреж-дения дикими животными	Антропо-генные факторы
Центральный
Северо-Западный						–
Приволжский
Южный			–
Северо-Кавказский			–			–	–
Уральский
Сибирский						–
Дальневосточный						–
Всего

 По инерционному сценарию площадь лесов, где законодательно допускается промышленная заготовка древесины (FAWS), имеет тенденцию к сокращению: с 677 млн. га (в 2010 году) до 654…665 млн.га (в 2030 году), или на 1,2…3,4 %. Доля этой площади в общей площади лесов сократится с 84 до 79…80 % вследствие создания новых охраняемых территорий. Прекращением рубок в старовозрастных ельниках защитных лесов запас древесины в этих лесах упадет с 68 до 66…67 млрд.м³, а средний прирост уменьшится с 853 до 844 млн.м³ в год […].

 По инновационному сценарию расчётная лесосека в 633 млн.м³ (в 2010 году) увеличится до 650…710 млн.м³ в год.

 В 2017 году распоряжением Правительства Российской Федерации утверждена «Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года». Поставлено две задачи: достижение устойчивого лесоуправления, эффективного развития лесного комплекса; повышение долгосрочной конкурентноспособности лесной промышленности.

 Согласно прогнозу, производство круглого леса в российской Федерации увеличится в 1,6…2,1 раза. Рост экспорта круглого леса будет несущественным, если учитывать политику государства по развитию глубокой переработки древесины на территории страны.

 Производство древесностружечных плит (ДСП), как показано в табл. 6 […], планируется увеличить к 2030 г. в 1,6…2,1 раза по сравнению с 2010 г. (5,4 млн.м³). Планируется модернизация оборудования, снижение токсичности продукции и налаживание производства древесных плит с ориентированной стружкой (OSB от англ. oriented strand board) Производство плит ДСП планируется увеличить по сравнению с 2010 годом (1,7 млн.м³) в 1,7…2,5 раза. Приоритетным считается уменьшение доли технологий древесноволокнистых плит (ДВП) «мокрого» способа производства, и увеличение доли плит средней плотности (MDF от англ. medium density fiberboard) и высокой плотности (HDF от англ. high density fiberboard).

 В перспективе до 2030 г. основными рынками сбыта российских производителей древесных плит будут являться отечественный рынок и рынки бывших республик СССР, а также Польши, Турции и Румынии. Динамика потребления плит в целом составит 1…2 % в год.

Таблица 6 – Прогноз производства древесных плит в России, млн. м³

Продуктовая группа	2015 г.	2030 г.	Доля экспорта в 2030 г., %
ДВП (без MDF)	0,6	0,7	23,0
MDF / HDF	2,7	4,6	12,0
ДСП	6,0	7,6	21,3
OSB	0,9	1,6	8,0

 До 2030 г. планируется ввод 2,6 млн.куб.м мощностей по производству MDF / HDF в 6 субъектах Российской Федерации: Смоленской, Ленинградской, Томской, Калужской и Калининградской областях, Хабаровском крае и в Республике Татарстан.

 Новые производства ДСП общей мощностью 390 тыс.куб.м заявлены в Брянской, Кемеровской и Калужской областях. Прирост мощности существующих предприятий оценивается в 0,5 млн. м³. Заявленные новые мощности по производству OSB до 2024 г. составляют 3,9 млн. м³. Проекты заявлены в ХМАО, Кемеровской, Нижегородской, Кировской и Вологодской областях, в республике Карелия, Башкортостан и Бурятия (табл. 7) […].

Таблица 7 – Прогноз мощности производств древесных плит в России, млн. м³

Продуктовая группа	2015 г.	2030 г.
ДВП (без MDF)	1,0	1,0
MDF / HDF	2,3	4,9
ДСП	7,0	7,9
OSB	0,9	3,9

 Реализация Стратегии позволит к 2030 г. создать около 21 тысячи рабочих мест и принесет в бюджет дополнительно до 5,3 млрд руб. налогов ежегодно.

 Таким образом, сырьевая база древесно-плитного производства обеспечивает поступательный рост выпуска древесных плит, в том числе прогрессивных их видов, таких как MDF и OSB. Реализация возможности рационального использования лесосырьевой базы должна сопровождаться развитием соответствующей инфраструктуры и логистикой.

Литература:

1. Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений» [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://minjust.consultant.ru/documents/34844, свободный. [Дата обращения – 06.02.19].

2. The Food and Agriculture Organization of the United Nations [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.fao.org, свободный. [Дата обращения – 05.02.19].

…

____________________

Ширшиков В.Е. Оценка состояния лесосырьевой базы для плитного производства // Древесные плиты: теория и практика / Под. ред. А.А. Леоновича: 22-я Междунар. науч.-прак. конф., 20-21 марта 2019 г. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2019. – С …-….

Ширшиков Владимир Иннокентьевич¹ – преподаватель кафедры технологии древесных и целлюлозных композиционных материалов СПбГЛТУ им. С.М. Кирова, д.т.н., профессор, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург (E-mail: mousebell@yandex.ru).

¹ Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова», 194021, Институтский пер., д. 5, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация.